3.9.14.
Gestern nicht ganz erfolglos gearbeitet.
In Tolstoi gelesen mit großem Gewinn.
Wie ist es mit der Aufgabe der Philosophie
vereinbar daß die Logik für sich selbst
sorgen soll?
Wenn wir z.B. fragen: ist die &
die Tatsache von der
Subje
kt
-
Prädi
kat
-Form
dann mü
ssen wir doch wissen was wir unter
der „S.P.
-Form” verstehen.
Wir mü
ssen
wissen
ob es so eine Form überhaupt
gibt.
Wie können wir dies wissen?
„Aus den Zeichen!”
Aber wie?
Wir haben ja gar keine
Zeichen von dieser Form.
Wir können zwar sagen: wir haben Zeichen die
sich so benehmen wie solche von der S.P.
-Form, aber beweist
das daß es wirklich Tatsachen
dieser Form geben muß?
Nämlich: wenn diese vollständig analysiert sind.
Und hier frägt es sich wieder: Gibt es so eine vollständige Analyse.
Und wenn nicht: Was ist denn dann die Aufgabe der Philosophie?!!?