148'
Was braucht es zu einer Beschreibung, dass –
sagen wir – ein Buch an einer bestimmten Stelle ist?
Die interne Beschreibung des Buches, d.i. des
Begriffes und die Beschreibung seiner Lage, und die wäre durch Angabe der
Koordinaten dreier Punkte möglich.
Der Satz “ein solches Buch ist
hier” würde
dann heissen, es hat
diese 3 Trippel von
Bestimmungskoordinaten
Denn die Angabe des Hier darf eben nicht präjudizieren
was hier ist.
Ist es nun aber nicht dasselbe, ob ich sage “
dies
ist ein Buch” und “hier ist ein Buch”?
Der Satz würde dann etwa darauf hinauskommen, zu sagen “das sind
3 (bestimmte) Eckpunkte eines solchen Buches”.
Man kann ähnlich auch sagen “dieser Kreis ist die Projektion
einer Kugel” oder “dies ist die Erscheinung eines
Menschen”.
Alles was ich sage kommt darauf hinaus, dass
F(x) eine
externe
Beschreibung von x sein
muss.
Wenn ich nun in diesem Sinne im dreidimensionalen Raum sage “hier
ist ein Kreis” und ein andermal “hier ist eine
Kugel” sind die beiden
Hier von gleicher
Art?
Ich will fragen: Kann man von demselben
‘Gegenstand’ sinnvoll sagen: er sei ein Kreis
und: er sei eine Kugel?
Ist das Subjekt dieser Prädikate von der gleichen Type?
Beide könnten doch die 3 Koordinaten des betreffenden Mittelpunkts
sein.
Aber die Lage des Kreises im dreidimensionalen Raum ist ja durch seine
Mittelpunktskoordinaten nicht bestimmt.