135 ?
“Ein Zeichen ist doch immer für ein lebendes Wesen da, also
muss das etwas dem Zeichen Wesentliches
sein
.”.
Gewiss: auch ein Sessel ist immer nur für einen
Menschen da, aber er lässt sich beschreiben, ohne
dass wir von seinem Zweck reden
// redeten // .
Das Zeichen hat nur einen Zweck in der menschlichen Gesellschaft,
aber dieser Zweck kümmert uns gar nicht.
Ja am Schluss sagen wir überhaupt keine Eigenschaften
von den Zeichen aus – denn diese interessieren uns nicht – sondern
nur die (
allgemeinen) Regeln ihres
Gebrauchs.
Wer das Schachspiel beschreibt, gibt weder Eigenschaften der
Schachfiguren an, noch redet er vom Nutzen und Gebrauch des
Schachspiels.