135 ?
“Ein Zeichen ist doch immer für ein lebendes Wesen da, also
muß das etwas dem Zeichen Wesentliches
sein”.
Gewiß: auch ein Sessel ist immer nur für einen
Menschen da, aber er läßt sich beschreiben, ohne
daß wir von seinem Zweck
reden || redeten.
Das Zeichen hat nur einen Zweck in der menschlichen Gesellschaft,
aber dieser Zweck kümmert uns gar nicht.
Ja am Schluß sagen wir überhaupt keine Eigenschaften
von den Zeichen aus – denn diese interessieren uns nicht – sondern
nur die (
allgemeinen) Regeln ihres
Gebrauchs.
Wer das Schachspiel beschreibt, gibt weder Eigenschaften der
Schachfiguren an, noch redet er vom Nutzen und Gebrauch des
Schachspiels.