323
Denn,
wenn || Wenn ich erkläre “‘non-p’ ist wahr, wenn
‘p’ nicht wahr ist”, so setzt das
voraus, daß ich verstehe, was es
heißt, ‘p’ sei nicht
wahr.
Dann habe ich aber nichts getan als zu definieren:
non-p = ‘p’ ist falsch.
Es kommt nämlich wesentlich darauf an, daß es nicht möglich ist, das
Zeichen “p” auf der rechten Seite der Definition
auszulassen, bezw. durch ein anderes zu
ersetzen (es sei denn wieder
durch eine || mit
Hilfe einer Definition).
Solange das nicht möglich ist, kann und muß man auch die rechte Seite als
Funktion auffassen von p, nämlich: ‘( )’
ist falsch
, oder, wie Russell schreiben würde: ‘x̂’
ist falsch.
Das hängt auch damit zusammen, daß ja der Tintenstrich nicht
falsch ist.
(Wie auch das Bild nicht, es sei denn, daß es als
Portrait aufgefaßt wird.)
||
Wie er schwarz oder krumm ist.