Ebenso verhäl
t es sich nun auch mit dem Begriff der
Regel.
Nur
in ganz besonderen //
speziellen
// Fällen handelt es sich uns darum, die
[r|R]egeln von etwas abzugrenzen, was nicht Regel ist, und in
allen diesen
Fällen ist es leicht, ein unterscheidendes Kriterium zu
geben.
Das heisst,
wir brauchen das Wort
“Regel” im Gegensatz zu “Wort”,
“Konfiguration der
Steine” und einigem Andern, und
diese Grenzen sind klar gezogen.
Dagegen
ist es müssig, Grenzen dort zu ziehen, wo
wir sie nicht brauchen.
Verhält es sich hier nicht ebenso, wie mit dem Begriff
‘Pflanze’?
Wir gebrauchen dieses Wort in bestimmtem Sinne, aber, im Falle
einzelliger Lebewesen war die Frage eine
aZeit
⌊/⌋lang schwebend, ob
man sie Tiere oder Pflanzen nennen solle, und es
liessen sich auch beliebig viel andere Grenzfälle
konstruieren, für die die Entscheidung, ob etwas noch unter den Begriff
Pflanze falle, erst zu treffen wäre.
Ist aber darum die Bedeutung des Wortes
“Pflanze” in
allen anderen Fällen verschwommen, sodass man sagen
könnte,
wir gebrauchen das Wort, ohne es zu verstehen?
Ja, würde uns eine Definition, die den Begriff nach
verschiedenen Seiten begrenzte, die Bedeutung
48
des Wortes in
allen Sätzen klarer machen, sodass wir auch alle Sätze,
in
denen es vorkommt, besser verstehen würden?
Offenbar nein.