290
Man könnte fragen wollen: Ist es denn aber ein Zufall,
dass ich
zur Erklärung von Zeichen, also zur
Vervollständigung des Zeichensystems, aus
291
den Schrift- oder
Lautzeichen heraustreten muss?
Trete ich damit nicht eben in
das Gebiet, in dem //
worin // sich dann das zu Beschreibende // das Beschriebene // abspielt?
Aber dann ist // erscheint // es
seltsam, dass ich überhaupt
mit dem Schriftzeichen
etwas anfangen kann. –
Man fasst es
dann (etwa) so auf,
dass die Schriftzeichen bloss die
Vertreter jener Dinge sind, auf die man
zeigt. –
Aber wie seltsam,
dass so eine Vertretung
möglich ist.
Und es wäre nun das Wichtigste zu verstehen, wie denn
Schriftzeichen die andern Dinge vertreten
können.
Welche Eigenschaft müssen sie haben, die sie zu dieser Vertretung
befähigt.
Denn ich kann nicht sagen: statt Milch trinke ich Wasser und esse
statt Brot Holz, indem ich das Wasser die Milch und Holz das Brot
vertreten
lasse.
[Erinnert an Frege.]