Von dem, welcher sagt, es gebe keine Fläche, die
zugleich rot und blau sei, verlangen wir,
daß er uns erkläre, was er mit diesen
Worten meint. Wir werden nicht sagen, er
könne es uns nicht erklären. Er kann
es sehr wohl erklären, aber vielleicht
wird er es
nicht erk
lären. Er wird dieser
Lautverbindung vielleicht keinen Sinn geben
wollen; so wie
er auch das Wort
“regelmäßiges Eineck”
erklären könnte, ja er hatte volle Freiheit, aber
vielleicht wollte er es nicht erklären und blieb daher beim
regelmäßigen Zweieck stehen.
Fragt man: warum wollte er aber nicht
weitergehen? so wird man vielleicht
antworten: weil ihm das System
so komplett
erschien. Aber damit weist man vielleicht auf ein
Gefühl der Befriedigung hin, vielleicht auf die Befriedigung,
welche eine bestimmte Analogie mit andern Systemen
gewährt. Er
schließt das System in den
Spracherklärungen hier ab, weil es ihm hier
paßt, vergißt aber
dann die Grenzen, die er selbst, etwa durch seine hinweisenden
Definitionen, gezogen hat; und sucht nach Bildungen, welche denen
anderer Systeme analog sind, dort, wo er durch das erste Ziehen
seiner Grenzen gerade diese Analogie ausgeschlossen hat.