Es braucht nicht erklärt zu werden, in wie fern die beschriebene Ausdrucksweise irreführend sein kann. Aber könnte man sie falsch nennen? Gewiss nicht! Man kann ihr zum Vorwurf machen, dass sie [u|U]ngleichartiges

– 8 –

zusammenfasse – aber warum soll sie das nicht tun? Nehmen wir an, dass in der oben geschilderten Sprache die Ausdrücke “Werkzeug des A”, “Werkzeug des B” usw. das bedeuten, was wir für gewöhnlich darunter verstehen würden, dann wird die Ausdrucksweise “Gefäss des A” usw. ganz besonders irreführend sein. Man wird nun in verschiedenen Fällen sagen können, man spreche von einem Gefäss des A im Gegensatz zu einem Gefäss des B (wenn auch dieser Gegensatz von ganz anderer Art ist als der zwischen einem Werkzeug des A und einem Werkzeug des B). Wie aber, wenn ich etwa sagte: “Dieses Gefäss des A ist aus Ton gemacht”? Kann ich hier sagen, ich habe vn einem Gefäss des A im Gegensatz zu einem Gefäss des B gesprochen? Nein, denn der Ausdruck “Gefäss des B” ergäbe statt des andern gesetzt hier keinen Sinn.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.