141 || 179 || 181.
Aber wie, wenn er dies täte, und dabei ein
A immer in
ein
b, ein
B in ein
c, ein
C in ein
d umschriebe,
u.s.f., und ein
Z in ein
a? –
Auch das würden wir doch ein Ableiten nach der Tabelle nennen. –
Er gebraucht sie nun, könnten wir sagen, nach dem
zweiten Schema
im ⇒§
90 statt nach dem
ersten.
119
Auch das wäre wohl noch ein Ableiten nach
der Tabelle, wenn der Gebrauch, den er von ihr macht, durch ein
Pfeilschema ohne alle einfache Regelmäßigkeit
wiedergegeben ist. –
Aber nimm an, er
bleibe || bleibe nicht bei einer Art
des Transkrib
ierens; sondern ändere sie
nach einer einfachen Regel: Hat er einmal ein
A in ein
n umgeschrieben, so schreibt er
das nächste
A in ein
o, das nächste in
ein
p um
,
u.s.w..–
Aber wo ist die Grenze zwischen diesem Vorgehen und dem eines
re
gellosen?
Aber heißt das nun, das Wort
“ableiten” habe eigentlich keine Bedeutung, da es ja
schein
t, daß diese, wenn wir ihr
nachgehen, in nichts zerfließt?