Vielleicht sagst Du:
D
die Zwei kann
nur
so hinweisend definiert werden:
“Diese
Zahl heisst
‘zwei’”
[:|.]
[d|D]enn
das Wort “Zahl” zeigt hier an, an welchen
Platz der Sprache, der Gram
ˇmatik, wir das Wort
setzen
[:|.]
[D|d]as heisst
20.
aber, es
muss das Wort “Zahl” erklärt sein,
ehe jene hinweisende Definition verstanden werden kann. –
Das Wort “Zahl” in der Definition zeigt allerdings
diesen Platz an
[;|,] den Posten, an den wir das Wort
stellen.
Und wir können so Missverständnissen
vorbeugen, indem wir sagen
“Diese
Farbe
heisst so und so”, “Diese
Länge heisst so und so”,
u.s.w..
Das heisst:
Missverständnis
se
werden werden manchmal so vermieden.
Aber lässt sich denn das Wort
“Farbe”, oder “Länge” nur
so auffassen? –
Nun, wir müssen sie eben erklären. –
Also erklären durch andere Wörter!
Und wie ist es mit der letzten Erklärung in dieser
Kette?!
(Sag' nicht, “Es gibt keine
‘letz
[ee|te]’ Erklärung”
[;|.] [d|D]as ist geradeso, als wolltest Du sagen:
“Es gibt kein letztes Haus in dieser
Strasse: man kann immer noch eines
dazubauen.”)
Ob das Wort “Zahl” in der hinweisenden Definition der
Zwei nötig ist, das hängt davon ab, ob er sie ohne dieses Wort anders
auffasst, als ich es wünsche.
Und das wird wohl von den Umständen abhängen, unter welchen sie gegeben
wird und von dem Menschen
, dem ich sie gebe.
Und wie er die Erklärung
‘auffasst’, zeigt sich darin, wie
er von dem erklärte
mn Wort Gebrauch macht.