Es ist von der größten Bedeutung,
daß wir uns
z.B. zu
einem Kalkül der Logik immer ein Beispiel denken, worauf er wirklich
anzuwenden ist; und nicht Beispiele geben und
sagen:
dies seien nicht die idealen, für die
der Kalkül wirklich gelte, diese
hätten wir noch
nicht.
Das ist das Zeichen einer falschen Auffassung || Das zeigt eine falsche Auffassung.
Kann ich den Kalkül überhaupt verwenden, dann ist
das || dies auch die ideale Verwendung und
die
Verwendung, um die es geht. –
Man will
nämlich
nicht das reale Beispiel als die
ideale Verwendung anerkennen, da man in ihm
allerlei Verhältnisse sieht, eine Mannigfaltigkeit, die der
Kalkül nicht berührt,
(die er gleichsam
übersieht
).
Aber es ist der wahre Gegenstand, das Material, des Kalküls und
er davon hergenommen.
Und dies ist kein Fehler, keine Unvollkommenheit des
Kalküls.
Der Fehler lag darin, seine Anwendung in nebelhafter Ferne zu
versprechen.