Wenn es z.B. nur ganz wenige Menschen gäbe, die die Antwort auf eine Rechenaufgabe [h|f]inden könnten, ohne zu sprechen, oder zu schreiben, könnte man diese nicht zum Zeugnis dafür anführen, dass man auch ohne Zeichen rechnen könnten. Weil es nämlich nicht klar wäre, dass diese Leute überhaupt ‘rechnen’. Ebenso kann auch das Zeugnis des Barnard (bei James) Einen nicht davon überzeugen, dass man denken könne ohne Sprache.
    Ja, warum soll man, wo keine Sprache gebraucht wird, vom ‘denken’ reden? Tut man's, so zeigt das eben etwas über den Begriff des Denkens.