Denken wir uns, die Leute in jenem Land verrichteten
gewöhnliche menschliche Tätigkeiten und
bedien
ten
sich dabei, wie es scheint, einer artikulierten Sprache.
Sieht man ihrem Treiben zu, so ist es verständlich,
erscheint uns ‘logisch’. Versuchen wir
aber, ihre Sprache zu erlernen, so finden wir, daß es
unmöglich ist. Es besteht nämlich bei
ihnen
kein regelmäßiger Zusammenhang
keine regelmäßige Zuordnung |
des Gesprochenen,
der Laute,
den Handlungen;
dennoch aber
ist ihr Sprechen sind diese Laute nicht
überflüssig; denn
wenn knebeln wir
z.B. einen
von diese
[n|r]
Leute
n knebeln, so hat
dies
Folgen,
wie bei uns:
ohne jene Laute geraten ihre
Handlungen in Verwirrung – wie ich mich ausdrücken
will.
Sollen wir sagen, diese Leute
eine Sprache;
Befehle, Mitteilungen, u.s.w.?
Zu dem, was wir “Sprache” nennen, fehlt
die Regelmäßigkeit.