? ? ? |
⚬ ⚬ ⚬ ⚬ dann so:
⚬ ⚬ ⚬ ⚬ legst!
– 219
–
Und Könntest Du nicht ebenso gut sagen, Du
entfaltest habest die Eigenschaften unseres
Zahlengedächtnisses (z.B.)?
entfaltet, wie die Eig. der
Reihe? Was Du
eigentlich entfaltest, ist ja wohl die Reihe der
Kugeln. – Und Du zeigst,
z.B. dass,
wenn eine Reihe sie so und so
auss[f|c]haut,
“Ich habe gezeigt, was sich mit 100 Kugeln machen lässt.” – Du hast gezeigt, dass sich diese 100 Kugeln (oder diese Kugeln dort) so entfalten liessen. Das Experiment war eines des Entfaltens (im Gegensatz
Und das psychologische Experiment konnte z.B. zeigen, wie leicht man Dich betrügen kann; dass : D Du es nämlich nicht merkst, wenn man Kugeln zu der in die Reihe dazu- oder wegschmuggelt. dazu , oder aus ihr wegherausschmuggelt. Man könnte ja auch so sagen: Ich habe gezeigt, was sich mit einer Reihe von 100 Flecken durch scheinbares Verschieben machen lässt, – welche Figuren man sich durch scheinbares Verschieben aus ihr erzeugen lassen. – Was aber habe ich in diesem Fall entfaltet? Es kann doch z.B. nicht gut ein Entfalten der Eigenschaften von 100 römisch numerierten Kugeln genannt werden, dass sie sich arabisch bis zur Zahl 100 numerieren lassen! Wie, wenn ich sagte: “Ich habe die Eigenschaften – 220
–
dieser Formation (von Leuten)
entfaltet”? |
To cite this element you can use the following URL:
BOXVIEW: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ts-222,54[1]et55[1]et56[1]_d
RDF: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ts-222,54[1]et55[1]et56[1]_d/rdf
JSON: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ts-222,54[1]et55[1]et56[1]_d/json