108
Ich
habe seinerzeit (in der Log.
Phil. Abh.) gesagt, der ‘Elementarsatz’
sei eine Verkettung von Namen. Denn den Namen
entsprächen Gegenstände und dem Satz entspreche ein
Komplex aus ihnen. Dem Satz, “Die Flasche
steht rechts vom Glas”, wenn er wahr ist, entspricht der
Komplex bestehend aus der Flasche, dem Glase und der
Relation Rechts-Links (oder wie man sie
bezeichnen will). – Die
sprachwidrige Verwendung des Wortes
“Gegenstand” und
“Komplex”!! Ein
Häuserkomplex
‘besteht’ doch
aus den Häusern, und nicht aus ihnen und ihren
86
gegenseitigen Lagen! Und
wenn ich sage, ich sehe drei Gegenstände auf dem Tisch, so
meine ich doch nicht: das Glas, die Flasche und ihre
räumliche Beziehung.
Man kann, für
Andere verständlich, von
Kombinationen von Farben
mit Formen sprechen (etwa der Farben rot und blau mit
den Formen Quadrat und Kreis) ebenso wie von Kombinationen
verschiedener Formen oder Körper. Und dies ist die
Wurzel meines schiefen Ausdrucks: die Tatsache sei ein
Komplex von Gegenständen.
Zu sagen, ein roter Kreis
‘
bestehe aus’ Röte und
Kreisförmigkeit, sei ein Komplex aus diesen Bestandteilen,
ist ein Mißbr
auch
dieser Wörter, und irreführend. (Verwandt
damit: die Verwechs
lung von color und
pigmentum.) Die Tatsache,
daß dieser Kreis rot ist,
‘
besteht’ aus gar nichts.
(Frege
beanstandete meinen Ausdruck, indem er sagte: “der
Teil ist doch kleiner als das Ganze.”)