Daß das axiom of infinity nicht ist, wofür
Russell es gehalten hat,
daß es weder ein Satz der Logik, noch auch –
wie es da steht – ein Satz der Physik ist, ist
klar.
Ob der Kalkül damit, in eine ganz andre Umgebung ge
bracht
570
(in ganz anderer
“Interpretation”), irgendwo eine praktische
Anwendung finden könnte, weiß ich
nicht.
Von den logischen Begriffen,
z.B. von dem
(oder: einem) der Unendlichkeit, könnte man sagen:
ihre Essenz beweise ihre Existenz.