Ich nenne
“
πn”
die Entwicklung von
π bis
zur n-ten Stelle. Dann kann ich sagen:
Welche Zahl π'100
ist, verstehe ich; nicht aber π',
weil π ja gar
keine Stellen hat, ich also auch keine durch andere ersetzen
kann. || Welche Zahl
π'100
ist || bedeutet, verstehe ich; nicht aber,
(welche) π',
weil π
ja gar keine Stellen hat, ich also auch keine durch andere ersetzen
kann. Anders wäre es, wenn ich
z.B. die Division
a
b als eine Regel zur Erzeugung
von Dezimalbrüchen erkläre, durch Division und Ersetzung
jeder 5 im Quotienten durch eine 3. Hier kenne ich
z.B. die Zahl 1
7. – Und wenn unser Kalkül eine Methode
enthält, ein Gesetz der Lagen von 777
in der Entwicklung von
π zu
berechnen, dann ist nun im Gesetz von
π von 777 die Rede,
und das Gesetz kann durch die Substitution von 000 für 777
geändert werden. Dann aber ist
π'
etwas anderes, als das, was ich oben definiert habe; es hat eine
andere Grammatik, als die von mir angenommene.
In unserm Kalkül gibt es keine Frage,
ob
π gleich
oder größer ist als
π' || ob π
π'
ist oder nicht und keine solche Gleichung oder
Ungleichung.
π'
ist mit
π
unvergleichbar. Und zwar kann man nun nicht sagen
“
noch unvergleichbar”, denn, sollte
ich einmal etwas
π'
Ähnliches konstruieren, das mit
π
vergleichbar ist, dann wird das eben darum nicht mehr
π'
sein. Denn
π'
sowie
π
sind ja Bezeichnungen für ein Spiel, und ich kann nicht sagen,
das Damespiel werde
noch mit weniger Steinen
gespielt als das Schach, da es sich ja einmal zu einem Spiel mit 16
Steinen entwickeln könne. Dann wird es
nicht mehr das sein, was wir “Damespiel”
nennen. (Es sei denn, daß
ich mit diesem Wort gar nicht ein Spiel bezeichne, sondern etwa
eine Charakteristik mehrerer Spiele; und auch diesen Nachsatz kann
man auf
π'
und
π
anwenden.) Da es nun ein Hauptcharakteristikum einer
Zahl ist, mit andern Zahlen vergleichbar zu sein, so ist die Frage,
ob man
π'
eine Zahl nennen soll und ob eine reelle Zahl; wie immer man es
aber
nennt, so ist das Wesentliche,
daß
π'
in einem andern Sinne Zahl ist, als
π. – Ich kann ja auch ein Intervall einen Punkt nennen; ja
es kann einmal
720
praktisch sein, das zu tun; aber wird
es nun einem Punkt ähnlicher, wenn ich vergesse,
daß ich hier das Wort
“Punkt” in
doppelter Bedeutung
gebraucht habe?