​ 
                   Wenn ich mir die Funktionˇen f1, f2, F exakt definiert // bestimmt // denke und nun das Schema des Induktionsbeweises schreibe, –



B {

u

v

w
f1(1) = f2(1)

f1(c + 1) = F (f1(c)) }

f2(c + 1) = F (f2(c))
A

… f1n = f2n
(Ƒ)


auch dann kann ich nicht sagen, der Uebergang von f1y und f2y sei auf Grund von r gemacht worden (wenn der Uebergang in u, v, w nach r gemacht wurde – in speziellen Fällen r = u). Er bleibt, der Gleichung A entsprechend, gemacht und ich könnte nur sagen, und ich könnte nur sagen, er entspreche dem Komplex B, wenn ich nämlich ﹖– diesen als ein anderes Zeichen statt der Gleichung A auf[v|f]asse –﹖.

 

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ts-211,453[2]_d

RDF: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ts-211,453[2]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ts-211,453[2]_d/json