​ 
                   Wenn aber diese Erklärung dem Verständnis wesentlich ist, wie kann ich dann in Abwesenheit der Erklärung, in Abwesenheit von etwas Rotem, z.B., das Wort “rot” gebrauchen und verstehen. Denn das Verständnis muss in sich komplett sein. Und unabhängig davon, wie es einmal erreicht wurde.
          Denn “rot” kommt ebenso im Satze vor “das ist nicht rot” vor, wie im Satze “das ist rot”; und warum kann man, was das Wort bedeutet, nur
376
dort zeigen, wo etwas die Farbe hat, und nicht wom etwas die Farbe nicht hat?

 

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ts-211,375[4]et376[1]_d

RDF: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ts-211,375[4]et376[1]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ts-211,375[4]et376[1]_d/json