Ich glaube: Wenn es eine Erklärung für die Bedeutung eines Wortes gibt, so muß diese Erklärung statt des Wortes treten können. Man könnte sich ja die Wörter des Satzes “A ißt zwei Äpfel” durch Gesten erklärt denken; auf die Frage “wer ist A” zeige ich auf einen Menschen und sage “dieser heißt A”; auf die Frage “was ist ‘essen’” macht man es vor und sagt “das heißt ‘essen’”, und das Analoge für die Worte “zwei” und “Äpfel”. Und nun könnte man den Satz durch eine Bilder- und Gebärdensprache aussprechen. Aber hätten wir nun die Dinge statt der Zeichen gesetzt? Mit Menschen, deren Sprache man nicht versteht, verständigt man sich ja manchmal durch eine solche Gebärdensprache.