Wie ist es aber mit diesem Gedanken:
Wenn “non-p”
ein
359
Bild sein soll, wäre, was es
bedeutet, nicht am besten dadurch darzustellen,
daß das im Zeichen
nicht der Fall ist, was darstellen würde,
daß p der Fall ist.
Es ist aber klar, daß so ein Symbolismus
nicht funktioniert.
Es ist dafür
keine Erklärung, zu sagen (was ich einmal sagte) ein
solcher negativer Symbolismus ginge schon, er sei nur darum nicht zu
gebrauchen, weil man aus ihm nicht erfahren könne,
was verneint sei. Dann ist er eben kein
Symbolismus der Negation, wenn er uns nicht das
Nötige mitteilt. Und dann fehlt es ihm an
etwas Wesentlichem.
Es hat ja seinen
Grund, warum in gewissen Fällen der negative Symbolismus
funktioniert und z.B. keine Antwort auch eine
Antwort ist. In diesen Fällen ist eben der Sinn des
Schweigens eindeutig bestimmt.