Wenn man fragte: Aber wäre es nicht doch möglich von dem, was beim Quadrieren von 5 in x²

5 5²

geschieht Rechenschaft zu geben, indem man nur sagt, daß ich vom Zeichen ‘x²’ beeinflußt, unter ‘5’ ‘5²’ geschrieben habe; so muß ich fragen: aber woher weiß ich, daß es auf den Einfluß des ‘x²’ geschehen ist? Das ist doch nur eine Hypothese und eine, die mich hier gar nicht interessieren kann. Dann kann ich also nur sagen, daß ‘x²’ dagestanden hat und daß ich ‘5²’ unter die ‘5’ geschrieben habe!
     Und nun ist es klar, daß alles, was ich erklären will, gerade das “daher” ist.