Angenommen, ich lasse mich (wie ich oben beschrieben habe) von den Bäumen auf meinem Spazierweg leiten: Das setzt doch voraus, dass ich eine Regel festsetze und mich nach der Festsetzung richte, d.h., es hätte keinen Sinn, zu sagen, ich richte mich nach den Bäumen, wenn ich die Art der Interpretation erst für jeden einzelnen Fall bestimmen wollte; d.h., in diesem Fall wäre es eben keine Interpretation, sondern eine ganz überflüssige Zuordnung. Es kann nicht heissen: Hier ist ein Baum, also will ich hier einmal links gehen, sondern: Hier ist ein Baum, also muss ich hier etc.. Das ‘also’ im ersten

Fall
Satz

hat keinen Sinn und es muss hier einfach ‘und’ heissen. Bei der Interpretation aber hat es Sinn.
Und das ‘also’ ist natürlich kein kausales, und wir können nicht fragen “bist Du sicher, dass Du deswegen links gehen musst[”|?]”

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.