Angenommen, ich lasse mich (wie ich oben beschrieben habe) von den Bäumen auf meinem Spazierweg leiten: Das setzt doch voraus, daß ich eine Regel festsetze und mich nach der Festsetzung richte, d.h., es hätte keinen Sinn, zu sagen, ich richte mich nach den Bäumen, wenn ich die Art der Interpretation erst für jeden einzelnen Fall bestimmen wollte; d.h., in diesem Fall wäre es eben keine Interpretation, sondern eine ganz überflüssige Zuordnung. Es kann nicht heißen: Hier ist ein Baum, also will ich hier einmal links gehen, sondern: Hier ist ein Baum, also muß ich hier etc.. Das ‘also’ im ersten Satz || Fall hat keinen Sinn und es muß hier einfach ‘und’ heißen. Bei der Interpretation aber hat es Sinn.
     Und das ‘also’ ist natürlich kein kausales, und wir können nicht fragen “bist Du sicher, daß Du deswegen links gehen mußt?”