∣ Ein Satz
(wie
﹖) “es gibt keine
letzte Kardinalzahl”
verletzt den
naiven – und rechten – Sinn mit
Recht. Wenn ich frage “wer war der letzte Mann
der Prozession” und die Antwort lautet “es gibt
keinen letzten”, so verwirrt sich mir das Denken; was
heißt das “es gibt keinen
letzten”? ja, wenn die Frage
geheißen hätte “wer war der
Fahnenträger”, so hätte ich die Antwort
verstanden “es gibt keinen
Fahnenträger”. Und nach einer solchen
Antwort ist ja jene
sinnlose || sinnverwirrende modelliert.
Wir fühlen nämlich mit Recht: wo von einem
Letzten die Rede sein kann, da kann nicht
‘kein Letzter’ sein.
Das heißt
aber natürlich: Der Satz “es gibt keine
letzte” müßte richtig
lauten: es hat keinen Sinn, von einer “letzten
Kardinalzahl” zu reden, dieser Ausdruck ist
unrechtmäßig gebildet.
∣
95