​ 
     Wenn man sagt (wie Brouwer) dass es im Falle (x).Fx = Gx ausser dem Ja und Nein noch den Fall der Unentscheidbarkeit gibt, so heisst das, dass “(x) …” extensiv gemeint ist und man von dem Falle reden kann, wenn alle x eine Eigenschaft zufälligerweise besitzen. In Wahrheit aber lässt sich von diesem Falle überhaupt nicht reden und das “(x) …” in der Arithmetik sich nicht extensiv auffassen.

 

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ts-209,92[1]_d

RDF: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ts-209,92[1]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ts-209,92[1]_d/json