Man
könnte auch s
o fragen: Angenommen, ich
habe 4 Gegenstände die eine Funktion befriedigen, hat es in
jedem Fall einen Sinn, zu sagen, diese 4 Gegenstände seien
2 + 2
Gegenstände? Ich weiß ja
nicht, ob es Funktionen gibt, die 2 und 2 von ihnen unter
einen (je einen) Hut bringen. Hat
es einen Sinn von irgend 4 Gegenständen zu sagen, sie
bestünden aus 2 Gegenständen und 2
Gegenständen?
Die Schreibweise, die ich oben verwendete “(3 + 4)x
etc.” enthält
bereits die Annahme, daß es einen Sinn
hat, 7 immer als
3 + 4
aufzufassen, denn auf der rechten Seite vom “.
⊃ .
” habe ich sozusagen
schon vergessen, woher diese 3 und 4 rühren.
Andererseits: Im Zeichen
1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1
+ 1 kann ich doch auf jeden Fall
3 und 4 unterscheiden.
Liegt hier vielleicht
die Auflösung? Wie wäre es, wenn ich ein
Zeichen für die 7 hätte, worin ich 3 und 4 nicht
absondern könnte? Ist ein solches Zeichen
denkbar?