Der erste Gedanke ist, dass es unverträglich ist, dass zwei Farben an einem Ort zugleich sein sollten. Der nächste ist, dass zwei Farben an einem Ort sich
eben
nur
zu einer resultierenden Farbe ergänzen. Der dritte aber ist der Einwand: Wie verhält es sich mit [c|C]omplementärfarben? Wie ergänzen sich rot und grün? Etwa zu schwarz? Aber sehe ich denn grün in der schwarzen Farbe? – Aber so[f|g]ar abgesehen davon[;|:] Wie ist es mit den Mischfarben, z.B. von rot und blau. Diese enthalten teils mehr teils weniger rot; was heisst das? Was es bedeutet, dass etwas rot ist, ist klar, aber, dass es mehr oder weniger rot enthält? – Und verschiedene Grade von rot sind miteinander unverträglich. Das könnte man sich etwa so erklärt denken, dass irgendwie kleine Quantitäten von
rot addiert einen gewissen Grad von rot ergeben. Was heisst es aber dann zu sagen, dass etwa 5 solcher Quantitäten von rot vorhanden sind? Es kann natürlich nicht ein logisches Produkt sein, dass die Quantität № 1 vorhanden ist und die Quantität № 2 etc. bis 5; denn wie würde sich diese von einander unterscheiden? Es kann also der Satz, dass der Grad 5 von rot vorhanden ist, nicht so zerlegt werden. Und ich kann also auch keinen abschliessenden Satz haben, dass das das ganze Rot ist, welches in dieser Farbe vorhanden ist; denn es hat keinen Sinn, zu sagen, dass kein rot mehr dazu kommt, da ich nicht durch das logische “und” Quntitäten von rot addieren konnte.
       Es heisst auch nichts, zu sagen, dass ein Stab, der 3 m lang ist, auch 2 m lang ist, weil er 2 + 1 m lang ist, denn man kann nicht sagen, er ist 2 m lang und er ist 1 m lang. Die Länge von 3 m ist etwas Neues.
       Und doch kann ich, wenn ich zwei verschieden rote Blau sehe, sagen: Es gibt ein noch röteres Blau als das rötere dieser Beiden. D.h. ich kann aus dem Gegebenen das Nichtgegebene konstruieren.