Hat es einen Sinn zu sagen, dass eine Relation 2 Gegenstände miteinander verbindet, auch wenn diese im Uebrigen unter keinen Begriff fallen? Aber ja: Denn man kann die Klasse aller x bilden x̂(xRb . V . aRx). Aber nein: Denn diese Klasse brauchte nicht nur 2 Glieder zu haben. Und ich meine auch nicht den Fall, wenn R nur a und b verbindet und kein anderes Paar; ich will nur sagen, dass in jedem Komplex|xRy R [2|z]wei Gegenstände verbindet (oder wie man sagt, dass R eine zweistellige Relation ist.)


19
✓ / \

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ts-208,18r[5]_d

RDF: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ts-208,18r[5]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ts-208,18r[5]_d/json