15.4.
“Ist die Unmöglichkeit zu
wissen, was im Andern vorgeht eine physische oder eine
logische? Und wenn beides, – wie hängen
sie || die beiden zusammen?”
Vorerst: es ließen sich
Möglichkeiten der Erforschung
des Andern denken, die in Wirklichkeit nicht bestehen.
Also gibt es
hier physische
Unmöglichkeiten || eine physische
Unmöglichkeit.
Die logische Unmöglichkeit liegt in dem Fehlen
exakter || klarer || scharfer Regeln
der Evidenz. (Daher drücken wir uns manchmal so
aus: “Wir
können uns immer irren; wir können nie sicher sein;
was wir beobachten, kann immer noch Verstellung
sein.” Obgleich Verstellung
nur eine von vielen möglichen Ursachen eines falschen
Urteils ist.) – Wir können uns eine
Art des Rechnens || Arithmetik vorstellen,
in der Aufgaben mit kleinen Zahlen mit Sicherheit
gelöst werden können,
wo aber die Resultate || die
Resultate aber umso unsicherer werden, je größer die
Zahlen sind. So daß die Leute, die diese Rechenkunst
besitzen,
sagen || erklären, man
könne des Produktes zweier großen Zahlen nie ganz sicher
sein & es ließe
51
sich auch keine Grenze angeben zwischen kleinen &
großen Zahlen.
Aber es ist natürlich
nicht wahr, daß wir der seelischen Vorgänge im Andern nie
sicher sind. Wir sind es in unzähligen
Fällen.
Und es bleibt nun die Frage, ob
wir unser Sprachspiel, das auf ‘unwägbarer Evidenz’ beruht & oft zu Unsicherheit führt,
aufgeben
würden || zu Gunsten eines andern aufgeben
würden || aufgeben würden, wenn wir die
Möglichkeit hätten, es mit einem
andern || exaktern zu vertauschen, das
im großen &
ganzen || in gewissen Fällen ähnliche Folgen
hätte. Wir könnten
–
z.B. – mit einem mechanischen
“Lügen-Detektor” arbeiten & eine Lüge
als das definieren, || neu
definieren, als dasjenige was
einen Ausschlag
dieses Apparats || des
Lügen-Detektors erzeugt.
Die Frage ist also:
Würden wir
unsre Lebensform ändern, wenn uns das & das zur
Verfügung gestellt würde? – Und
wie kann || könnte ich
die beantworten? ||
Würden wir also unsre Lebensform …
gestellt würde? – Wie könnte ich diese
Frage beantworten?