Ich scheine ein ˇlogisch Wichtiges zu sehen: Wenn man Grün eine Zwischenfarbe von Blau & Gelb nennt, dann muß man ˇz.B. auch sagen können, was ein nur leicht bläuliches Gelb heißt, oder ein nur etwas gelbliches Blau. Und diese Ausdrücke sagen mir gar nichts. Aber könnten sie nicht einem Andern etwas sagen?
Wer mir also

die Farbe einer
eine

Wand so beschriebe “Sie war ein etwas

rötliches Gelb”, den könnte ich so verstehen, daß ich aus einer Zahl von Mustern

ein
das

annähernd richtiges wählen könnte. Wer ˇdie Farbe aber so beschriebe, “[S|s]ie [ist| sei] ein etwas bläuliches Gelb”, dem könnte ich so ein Muster nicht zeigen. – Man pflegt hier zu sagen, man könne sich in einem Falle die Farbe vorstellen, im andern nicht, – aber dieser Ausdruck ist irreführend, denn man braucht hier gar nicht an das auftauchen eines Bildes vor dem inneren Auge zu denken.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.