“Die Existenz der äußeren Welt bezweifeln” heißt ja nicht, z.B., die Existenz eines Himmelkörpers Planeten (zu) bezweifeln, die welche später durch Beobachtung bewiesen einwandfrei erwiesen wird. – Oder will Moore sagen, das Wissen (um) die Existenz dieser seiner, hier sei seine Hand, ist von andrer Art als das, um die Existenz es gebe de[s|n] Planet Saturns? // …heißt nicht – zum Exempel die Existenz eines Planeten bezweifeln, die aber später … die sich aber später … herausstellt // Sonst könnte man de[m|n] Zweifelnden sagen: “Seinerzeit haben Leute auch schon die an der Existenz des eines Planeten an dieser Stelle [b|g]ezweifelt, sie ist aber dann durch auf die Endeckung ei[nes|des] Planeten Saturn hinweisen & sagen, seine Existenz sei nachgewiesen worden, also auch die Existenz der äußeren Welt. Beobach-
7
tungen festgestellt worden.” // Oder will Moore sagen, das Wissen(um) die Existenz dieser seiner , hier sei seine Hand, ist von andrer Art als dasum die Existenz des Saturns , es gebe den Planet Saturn? Sonst könnte man dem Zweifelnden sagen: “Seinerzeit haben Leute auch schon die Existenz des eines Planeten an dieser Stelle bezweifelt an der Existenz des eines Planeten an dieser Stelle gezweifelt, sie ist aber dann durch Beobach-
7
tungen festgestellt worden.”
den Zweifelnden auf die Endeckung eines des Planeten Saturn hinweisen & sagen, seine Existenz sei nachgewiesen worden, also auch die Existenz der äußeren Welt.