​ 
  Daß er jetzt so gehandelt hat? D daß er wahrscheinlich immer so handeln wird? daß Andre so handeln? Und hat er auch genügend intensiv an die Regel gedacht?
35
Hat er also wirklich nach ihr gehandelt?
  Daß das mal dem das ergiebt? Aber ist das eine Erklärung des Sinnes von “ergeben”? Oder muß ich mir die Regel als einen unpersönlichen Mechanismus vorstellen, der nur auf mich, ⌊,⌋ & durch mich, wirkt? Denn das letztere ist es doch, was Mathematiker sagen möchten. Die Regel sei ein abstrakter Mechanismus.



 

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-161,34v[2]et35r[1]_d

RDF: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-161,34v[2]et35r[1]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-161,34v[2]et35r[1]_d/json