Muß sich aller Wert des Geldes durch den Wert von Komoditäten definieren lassen? Kann man dann sagen: das Geld habe nicht eigentlich einen Wert, sondern Wert haben nur die Komod.? Das Geld ist doch ein Gebrauchsgegenstand, ein Instrument einer Technik des Handels. Wenn diese
Technik nützlich ist & einer andern der des Tauschhandels vorzuziehenˇ ist, inwiefern kann man dann vom Geld wie von einem leeren Schemen reden. Ist es nicht als nennte man den Hobel etwas was nur indirekt Wert hat weil er kein Möbelstück ist? Es ist [W|w]ahr, Geld essen wir nicht.
  Ist denn der Geldhandel nur eine umständlichere
11
Art des Tauschhandels, kann man nicht eben mit jenem tun, was mit diesem nicht möglich wäre?