Muß sich aller Wert des Geldes durch den Wert von
Kom
moditäten definieren lassen? Kann man
dann sagen: das Geld habe nicht eigentlich einen Wert,
sondern Wert haben nur die
Kommoditäten? Das Geld
ist doch ein Gebrauchsgegenstand, ein Instrument einer Technik
des Handels. Wenn diese
Technik
nützlich ist &
einer andern || der des
Tauschhandels vorzuziehen ist, inwiefern
kann man
dann vom Geld wie von einem leeren Schem
a
reden. Ist es nicht als nennte man den Hobel etwas
was nur indirekt Wert hat weil er kein Möbelstück
ist? Es ist
wahr, Geld
essen wir
nicht.
Ist denn der Geldhandel nur eine
umständlichere
11
Art des Tauschhandels,
kann man nicht eben mit jenem tun, was mit diesem nicht möglich
wäre?