“Unexakt”, das ist eigentlich ein Tadel, ⌊(⌋& “exakt” ein Lob⌊)⌋ Und das heißt doch: daß “unexakt” •↻eigentlich bedeutet • soll das [u|U]nexakte entspricht

einem gewissen
dem

Zweck nicht so vollkommen wie das Exakte.
erreicht das Ziel nicht so vollkommen wie das exakte. Da kommt es also

darauf
auf das

an Und das … was

das Ziel ist
wir das Ziel nennen

.
Ist es ein Nachteil daß der Mastbaum eines Schiffes kein absolut starrer Körper ist & daß es also keinen Sinn hat seine Neigung ˇbis auf Gradsekunden genau anzugeben
Ist es unexakt wenn wir ˇdem Tischler die Breite eines

Tisches nicht ˇbis auf 1000^stel Millimeter angeben? & den Abstand der Sonne von der Erde nicht bis auf [m|M]eter?

    Frege über “sind wir noch Christen”
   “Es muß ein Strich darum gezogen werden Aber gibt es hier nicht wieder Grade der Schärfe?
    Wir stehen nun mit diesen Uberlegungen auf dem gleichen Stück Boden wie das Problem

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.