✓  
Wer ◇ ~~p = p (oder ˇauch ~~p ⊃ ≡ p) einen ˇnotwendigen “Satz der Logik” ˇeventuell ein “Axiom” nennt & ˇaber nicht ˇgeneigt ist es einen
angenommenen
// eine Bestimmung über die von uns angenommene Darstellungsart //
zu nennen der wird auch geneigt sein zu sagen hat die Tendenz zu sagen daß dieser Satz ˇgehe aus der Bedeutung von ~ der Verneinung hervorgeht wir sind Wenn in
einer d⌊i⌋alektischen Redeweise
Dialekten
die
eine
 doppelte Verneinung als Verneinung gebraucht wird
wir sie in ◇ in der Schriftsprache nicht gebrauchen
wo es in der Schriftsprache nicht geschieht
 etwa
“ich hab nirgends
nix gfunden
nichts gefunden
”,
da
da
 sind wir geneigt zu sagen: eigentlich heiße das, er habe überall etwas gefunden. Überlegen wir, was dieses “eigentlich” heißt! –


 

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.



To cite this element you can use the following URL:


BOXVIEW: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-147,3v[3]et4r[1]_d

RDF: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-147,3v[3]et4r[1]_d/rdf

JSON: http://wittgensteinsource.com/BTE/Ms-147,3v[3]et4r[1]_d/json