¥ ungefähr Die Negation “non non p” als Verneinung des verneinten Satzes auffassen heißt zu schreiben non non p = non (non p). Zu sagen “wenn ‘ne’ eine Verneinung ist, so muß ne ne p, wenn es nur richtig aufgefaßt wird, gleich p sein” & “wenn man ne ne p als Negation von p nimmt, faßt man die Verdoppelung anders auf” || muß man die Verdoppelung anders auffassen” … Man möchte sagen “die Verdoppelung heißt dann etwas anderes, darum ergibt sie jetzt eine
Verneinung” also: daß sie jetzt eine Verneinung ergibt, ist die Folge davon, daß ich sie jetzt anders meine || ihrer anderen Bedeutung. “Ich meine sie jetzt als Verstärkung” würde man sagen. Wir setzen statt der Meinung den Ausdruck der Meinung.
     Worin mag das gelegen haben daß ich als ich ne ne sagte, es als Verstärkung meinte? In der Gelegenheit unter der || den Umständen unter den ich den Ausdruck gebrauchte; im Ton, || (sowie ich auch im Ton die Klammern ne (ne p) ausdrücken || lesen || aussprechen kann. || ). ne ne als Verstärkung meine ich von der Art es als Verstärkung aussprechen. Die Verdoppelung als Aufhebung meinen heißt z.B. Klammer setzen (& ich sagte gerade daß man u.a. auch im Ton der Stimme Klammern setzen könne). “Ja aber, diese Klammern selbst können doch verschiedene Rollen spielen, denn wer sagt daß in ~(~p) im gewöhnlichen Sinn als Klammer aufgefaßt wird || aufzufassen ist & nicht irgendwie anders etwa die erste als Trennungsstrich der beiden ~ die zweite als Zugehör zum “p”?” Niemand sagt es. Und Du hast ja Deine Auffassung wieder durch Worte ersetzt. Was die Klammern bedeuten wird sich in ihrem Gebrauch zeigen & im andern Sinn liegt es etwa im Aspekt || Rhythmus des gesehenen Eindrucks ~(~p).


     Soll ich nun sagen: die Bedeutung von “non” & “ne” sei etwas verschieden? Sie seien verschiedene Arten der Verneinung? Das
würden wir (natürlich) nie sagen. Denn, würden wir einwenden, heißt dann “geh nicht in dieses Zimmer” etwa nicht ganz dasselbe wenn in einem Fall “non” im andern “ne” statt “nicht” steht || ich in einem Fall nicht nicht so als Bejahung im andern als Verneinung gebrauche? Anderseits aber möchte man dagegen wieder sagen: “wenn dies wie wir zugeben sollen ganz dasselbe heißt, wie kann dann ne ne nicht dasselbe heißen wie non non”? Aber hier setzen wir eben einen Symbolismus || eine Form || Art von Symbolismus voraus & d.h. wir nehmen ihn uns als || zum Vorbild in welchem aus dem eben gesagten folgt daß die beiden Wörter in allen Fällen gleich verwendet werden.
     Die Drehung um 180˚ & die Verneinung sind im besondern Fall tatsächlich dasselbe & die Anwendung der Verneinung & der Regel ~~p = p die Anwendung einer Geometrie. || von der Art der Anwendung einer Geometrie.