Der Gebrauch der Worte verwirrt hier. [i|I]ch sollte sagen: Ich sehe das (wobei ich auf ein Bild zeige). Denn das dies einen Namen in
unserer
der
Sprache hat ist gehört nicht hierher. Und nun könnte es weiter heißen “& das ist eine Lösung nach der
Liste
Tabelle
der Lösungen” oder “& das ist eine Kombination von Menschen & Tieren & das war die allgemeine Beschreibung der Lösungen” oder “& das ist ein
Gegenstand meiner Umgebung”. Denken wir uns er sagte: das ist die Lösung weil es ein Haus & Garten darstellt. Könnten wir damit da nicht fragen: Was heißt das es stellt ein Haus dar? Vergleichst Du es damit mit einem Object außerhalb? & wenn nicht, was machte zum gemalten Haus außer eben ◇ die Form die wir sehen dann sagte es also gar nichts davon auszusagen es sei ein gemaltes Haus. [&|Und] wenn wir es mit etwas außerhalb vergleichen was ist gewonnen? Außer die Def. der Lösung ist daß sei ein Bild ist zu dem ich einen Räumlichen Gegenstand in der Natur auffinden kann. Was ist es dann was uns versucht zu sagen “& das ist dies Lösung denn das Bild stellt nun ein Haus etc dar”. Die Wortbedeutung hier sei etwa ‘well established’. Aber das kann in einer Reihe verschiedener Reaktion liegen wenn ich damit nicht unbedingt einen Eindruck meine.
     “Warum nennst Du das die Lösung?” – “Ich weiß nicht, es kommt mir bekannt vor.”