151
Aber sind denn diese
Vorgänge, die ich da beschrieben habe, das
Verstehen?
“B versteht das
System der Reihe” heißt doch nicht einfach: B
fällt die Formel “a
n = …”
ein!
Denn es ist sehr wohl denkbar,
daß ihm die Formel einfällt & er doch nicht
versteht.
“Er versteht”, muß mehr
beinhalten
, als: ihm fällt die Formel
ein
. Und || ; und ebenso
auch
, mehr, als irgend einer jener,
mehr oder weniger charakteristischen,
Begleitvorgänge –
oder Äußerungen – || (oder
Äußerungen) des Verstehens.
Wir versuchen nun, den || jenen
geistigen Vorgang des Verstehens, der sich,
scheinbar || scheint es, hinter diesen
leichter erkennbaren Begleiterscheinungen
versteckt || verbirgt, zu erfassen. || Wir versuchen nun, den seelischen
Vorgang des Verstehens, der sich, scheint es, hinter
jenen leichter erkennbaren Begleiterscheinungen versteckt,
zu erfassen || erkennen. || , der sich, scheint es, hinter jenen gröbern
& daher leichter in die Augen fallenden
Begleiterscheinungen versteckt, zu
erkennen.
Aber das gelingt
nicht.
Oder, richtiger gesagt: es kommt gar
nie || nicht zu einem
wirklichen Versuch.
Denn auch angenommen, ich hätte etwas gefunden, was in allen
jenen Fällen des Verstehens
, geschähe, – warum
sollte
das nun das Verstehen sein?
Ja wie
konnte
sich denn der Vorgang des Verstehens hinter
Begleiterscheinungen verstecken || denn der Vorgang des Verstehens
versteckt sein, wenn ich doch sagte,
“jetzt
verstehe ich” || “ich verstehe”,
weil ich
wahrnahm, daß ich verstand?! || verstand?!
Und wenn ich sage, er ist
versteckt, – wie weiß ich denn, wonach ich zu suchen
habe? –
Ich bin in einem Wirrwarr.
137