Ich kann diese Ähnlichkeiten nicht besser charakterisieren, als durch das Wort “Familienähnlichkeiten”; denn so übergreifen & kreuzen sich die verschiedenen Ähnlichkeiten unter den Gliedern einer Familie // die zwischen den Gliedern einer Familie bestehen // : Wuchs, Gesichtszüge, Augenfarbe,

Gang, Temperament, etc. etc..– Und ich werde sagen: die ‘Spiele’ bilden eine Familie.
Und ebenso bilden z.B. die Zahlenarten eine Familie. Warum

benennen
nennen

wir etwas “Zahl”? Nun etwa, weil ⌊es⌋ eine, ⌊ –⌋ direkte – Verwandtschaft mit

manchem
etwas

hat, was man bisher Zahl genannt hat; & dadurch, ˇkann man sagen, erhält es eine indirekte Verwandtschaft zu anderem, was wir auch so nennen. Und wir dehnen unseren Begriff der Zahl aus, wie wir beim Spinnen eines Fadens Faser an Faser drehen. Und die Stärke des Fadens liegt nicht darin, daß eine Faser durch seine ganze Länge läuft, sondern darin, daß

viele Fasern sich
sich viele Fasern

übergreifen.

Wenn aber [e|E]iner sagen wollte, ⌊:⌋ “[a|A]lso ist allen diesen Gebilden etwas gemeinsam; nämlich die

Disjunktion
logische Summe

aller dieser Gemeinsamkeiten”, so würde ich antworten: Hhier spielst Du nur mit einem Wort. Ebenso könnte man sagen: es läuft eEtwas durch den ganzen Faden, wenn da sich die Fasern einander lückenlos überdecken.

nämlich
etwa

, das lückenlose Übergreifen dieser Fasern.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.