48
Was heißt es aber,
daß wir diese Elemente
nur benennen nicht erklären
– d.h. beschreiben –
sondern nur benennen können?
Das könnte etwa sagen, daß die Beschreibung eines
Komplexes, wenn er, in einem Grenzfall, nur aus
einem
Quadrat besteht, einfach der Name des Farbquadrates
wird || ist.
Man könnte hier sagen –
obwohl dies leicht zu allerlei philosophischem Aberglauben
führt – ein Zeichen “r”,
oder “s”, etc.,
könne einmal Wort, & einmal Satz
sein.
Ob es aber ‘Wort oder Satz
ist’ hängt von der Situation ab, in der es ausgesprochen
oder geschrieben wird.
Hat z.B.
A dem B Komplexe von Farbquadraten zu beschreiben
& gebraucht er hier das Wort “r”
allein, so werden wir sagen können, das Wort sei hier
eine Beschreibung – ein Satz.
Memoriert er aber,
z.B. || etwa, die
Zeichen || Wörter &
ihre Bedeutungen,
um sie
später zu gebrauchen & spricht dabei
“r” aus indem er auf eine Farbe || ein
rotes Muster sieht, oder lehrt er eine
m
Andern den Gebrauch der Wörter & spricht sie beim
hinweisenden Lehren aus, so werden wir nicht sagen, sie seien hier
Sätze.
In dieser Situation ist das Wort
“r”, z.B., keine
Beschreibung, man
benennt damit ein Element; – aber
darum wäre es
44
hier seltsam zu sagen
; || ,
das Element könne man
nur benennen!
Benennen &
Beschreiben || beschreiben stehen ja nicht auf
einer Ebene:
Das Benennen ist eine Vorbereitung zur Beschreibung.
Das Benennen ist noch gar kein Zug im Sprachspiel, – sowenig,
wie das Aufstellen
der Schachfiguren || einer
Schachfigur ein Zug im Schachspiel.
Man kann
sagen: Mit dem Benennen
ist || eines Dings ist noch
nichts getan.
Es
hat auch keinen Namen, – außer im
Spiel.
Das war es auch, was Frege damit meinte: ein Wort habe nur im
Satzzusammenhang Bedeutung.