Liegt hier nicht etwas
Ähnliches vor, wie das Verhältnis der
Euklidischen Geometrie
zum
Gesichtseindruck || zur Gesichtserfahrung?
(Ich meine
, || : es sei
hier
eine tiefgehende
Ähnlichkeit.) || Ähnlichkeit vorhanden.)
Denn auch die Euklidische Geometrie entspricht ja der
56
Erfahrung nur in sehr
seltsamer || verzwickter || eigentümlicher Weise, & nicht etwa
nur ‘bloß annähernd.
Man könnte vielleicht sagen, sie entspreche ebensosehr unsrer
Methode des Zeichens, wie andern Dingen, oder auch sie
entspreche gewissen Bedürfnissen des
Denkens. Ihre Begriffe haben ihre Wurzeln in
weitverstreuten & entlegenen
Gebieten.