Die zureichende Evidenz geht ohne eine Grenze in die unzureichende über. Eine natürliche Grundlage dieser Begriffsbildung || dieses besondern Begriffs ist || wäre das komplizierte Wesen & die Mannigfaltigkeit der

53

Fälle. || der menschlichen Fälle.
     So müßte also bei einer geringeren Mannigfaltigkeit ein scharf begrenzter Begriff || eine scharf begrenzte Begriffsbedeutung natürlich erscheinen.
     Warum aber scheint es so schwer, sich einen || den vereinfachten Fall vorzustellen?
     Ist es so, als wollte man sich einen Gesichtsausdruck vorstellen, der nicht allmählicher stätiger || zarter || leiser || zarter Veränderungen fähig wäre, sondern, sagen wir, nur fünf gesprochene Stellungen hätte; || – bei einer Veränderung ginge die eine ruckweise || mit einem Ruck in die andere über. Wäre nun dies starre Lächeln wirklich ein Lächeln? Und warum nicht? – Ich könnte mich vielleicht nicht so dazu verhalten, wie zu einem Lächeln. Es würde mich etwa || vielleicht nicht selber zum Lächeln bringen.