Wie kommt es, daß ich den Baum aufrecht
sehe, auch wenn ich meinen Kopf zur Seite neige & also das
Netzhautbild das eines schiefstehenden Baums ist? Wie
kommt es also, daß ich den Baum auch unter diesen
Umständen
als aufrecht || als einen
aufrechten anspreche? Nun ich
bin mir der Neigung meines Kopfes bewußt, & bringe also die
nötige Korrektur an der Auffassung meiner
Gesichtseindrücke an.” – Aber heißt
das nicht Primäres mit Sekundärem
verwechseln? Denk Dir, wir wüßten
gar nichts von der innern Beschaffenheit des
Auges
, – würde dies Problem 59
überhaupt
auftauchen? || , –
würde || könnte sich diese Frage überhaupt
erheben? Wir bringen ja
hier, in
Wirklichkeit, || Wahrheit, hier keine Korrekturen an, dies
ist ja bloß eine
Erklärung || eine
erklärende Hypothese..
Wohl; – aber da nun die Struktur des Auges einmal
bekannt ist, –
wie kommt es, daß wir so
handeln, so reagieren? Aber muß es hier eine
physiologische Erklärung geben? Wie, wenn wir sie
auf sich beruhen lassen würden?
“Aber
so würdest Du doch nicht sprechen, wenn Du das Verhalten einer
Maschine prüftest
” – Nun, wer
sagt, daß in diesem Sinne das Lebewesen, der tierische Leib, eine
Maschine ist? –