Wenn
ich einen Satz immer in einem & demselben Tonfall gehört
hätte (& oft gehört hätte) wäre es
richtig, zu sagen, ich müsse mir natürlich des Tonfalls
bewußt gewesen sein? Wenn das eben
dasselbe heißt als, ich habe ihn in diesen Tonfall
gehört & spreche ihn auch immer in diesen Tonfall
nach, – dann bin ich mir des
185
Tonfalls bewußt.
Ich muß aber nicht wissen, daß es so was
gibt wie einer ‘Tonfall’, der Tonfall braucht mir
nie
aufgefallen zu sein, ich brauche nie
auf ihn
gelauscht zu haben.
Der Begriff Tonfall mag mir
ganz unbekannt sein. Die
‘
Trennung’ des Tonfalls vom Satz braucht
sich für mich nicht vollzogen haben. Ich habe
also kein Sprachspiel mit dem Worte ‘Tonfall’
gelernt.