Wenn ich einen Satz immer in einem & demselben Tonfall gehört hätte (& oft gehört hätte) wäre es richtig, zu sagen, ich müsse mir natürlich des Tonfalls bewußt gewesen sein? Wenn das eben dasselbe heißt als, ich habe ihn in diesen Tonfall gehört & spreche ihn auch immer in diesen Tonfall nach, – dann bin ich mir des
185
Tonfalls bewußt. Ich muß aber nicht wissen, daß es so was gibt wie einer ‘Tonfall’, der Tonfall braucht mir nie aufgefallen zu sein, ich brauche nie auf ihn gelauscht zu haben.
     Der Begriff Tonfall mag mir ganz unbekannt sein. Die ‘Trennung’ des Tonfalls vom Satz braucht sich für mich nicht vollzogen haben. Ich habe also kein Sprachspiel mit dem Worte ‘Tonfall’ gelernt.