∫

Jemand schreibt das Wort

160

Figur so: “

igur” Ich halte den Anfangsbuchstaben für ein verkehrtes E; dann erklärt man ihn mir & ich sage: [j|J]etzt sehe ich ihn als F // als Variante von F // . Wenn ich nun dieses Menschen Schrift lese öfters lese, so lese ich “

” nun immer “F”[;|.] Lese ich's nun nicht einfach so; oder wird es für mich nicht einfach das Zeichen dieses Lauts; oder tue ich nun jedesmal, was ich tat, als das Zeichen mir erklärt wurde

:
,

es als Variante des Zeichens der Form

sehen? Ich gewöhne mich nun einfach an diesen Gebrauch. Ich sage mir freilich nicht: Also dient auch ein umgekehrtes E zur Be-

161

zeichnung des F-Lauts. Ich sage mir nicht

:
,

daß also

nicht das einzige F-Zeichen

ist
sei

. Ich gewöhne mich das als F zu lesen & wenn ich's erklären soll, erkläre ich's als Variante von

. Ich mache dann sogar eine Anstrengung es so zu sehen. Oder spiele mit dem Wechsel des

-Eindrucks &

-Eindrucks.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.