Aber ist es wahr, daß das Paradox ohne die || jene Definition nicht hingeschrieben werden könnte? Warum soll ich nicht schreiben: “Die Eigenschaft einer Eigenschaft, sich nicht selbst zu besitzen, die besitzt sich selbst & besitzt sich nicht selbst”? Dies ist freilich sonderbares || merkwürdiges Deutsch; aber es ist doch, zur Not, ein deutscher Satz || ; aber doch zur Not ein deutscher Satz.
     Und was soll ich nun sagen: “Da die beiden Sätze die einander hier widersprechen zu nichts zu brauchen sind, so schadet der Widerspruch nicht” – oder: “Daß diese beiden Sätze auseinander folgen & sich widersprechen, zeigt, daß sie zu nichts zu brauchen, also sinnlos || unsinnig sind”?
     Kann man sagen: “Wäre dieser Satz in einem Sprachspiel zu gebrauchen, so würde er zu einem Widerspruch führen”?
     Oder so: “Wäre dieser Satz brauchbar, so hätte man freilich Grund, sich über den Widerspruch aufzuregen; da er aber ohnehin unnütz ist, so schadet ja der Widerspruch nichts.”
     Oder auch: “Da wir ja nicht wissen, wie dieser Satz, oder was so ausschaut, wie ein Satz, zu verifizieren wäre, so braucht uns der Widerspruch nicht zu bekümmern.”