Denke dir den Beweis (3 × 3 = 9) von drei Personen gesprochen. A zählt von 1 bis 9; B immer von 1 – 3, und C langsam von 1 – 3. Könnte das nicht Einen dazu bringen, daß er sagte: “Ja, so muß also 3 × 3 immer 9 ergeben!”? Oder einfach: “Ja, 3 × 3 ist 9.” –

Nicht aber als wäre hier das “ist” zeitlich, oder als meinte es, daß hier 3 × 3 9 ergeben habe, während es sonst nicht 9 ergibt; sondern nur,

es sei
als wäre

jener Vorgang ˇ[das|ein] Bild, [die|eine] Vorlage & der Satz nicht nicht ˇso sehr ein Satz, der beschreibt, was ˇhier geschehen ist, sondern eine Lehre die ich aus dem Gesehenen ziehe, eine Regel die ich mir zu eigen mache. Der Vorgang aber rechtfertigt die Regel indem er sie mit andern Regeln in ein System einreihtc & auf ihre Anwendung deutet.

(2015–) Wittgenstein Source Bergen Nachlass Edition (WS-BNE). Edited by the Wittgenstein Archives at the University of Bergen under the direction of Alois Pichler. In: Wittgenstein Source, curated by Alois Pichler (2009–) and Joseph Wang-Kathrein (2020–). (N) Bergen: WAB.